Blog
Mittwoch, der 21. November 2018
Eure Meinung zum geteilten Labor ist gefragt!
Liebe Eisenbahner,
ihr habt euch vielleicht schon gefragt, was eigentlich aus euren Vorschlägen für neue Features geworden ist. Euer Favorit war damals das geteilte Labor. Zur Erinnerung: Es ging dabei darum, dass man selbst entscheiden kann, ob man die Forschung beschleunigt und die Frequenz erhöht, in der neue Forschungspunkte generiert werden, oder ob man doch lieber das maximale Limit für Forschungspunkte erhöhen möchte. Beides hat, je nach Spielweise, entsprechende Vor- und Nachteile und die Option zu wählen erlaubt es euch, euren Bahnhof an eure persönlichen Vorlieben anzupassen.
Wir waren seit eurem Vorschlag keinesfalls untätig, sondern haben zwei Optionen vorbereitet, zu denen wir gerne eure Meinung hören würden.
Die Entscheidung, die es zu treffen gilt, bezieht sich auf das Interface des neuen geteilten Labors, was auch die Funktionsweise ein klein wenig ändert.
Option A: Die Zwei-Button-Lösung
Es gibt hier zum einen die Möglichkeit, dass es in eurer Station zwar optisch zwei Gebäude, aber nur eine Klickfläche gibt, die euch dann zum Menü des Labors führt, in welchem ihr wählen könnt, was ihr ausbauen wollt. Das würde dann in etwa so aussehen:
Das zweite Gebäude, das ihr hier seht, ist momentan noch ein Platzhalter.
Option B: Die Zwei-Gebäude-Lösung
Alternativ können beide Gebäude auch eigene Klickflächen haben und jeweils zu einem separaten Menü führen. Das ändert dann die Mechanik des Features ein wenig, denn wenn es zwei separate Gebäude gibt, kann man diese auch gleichzeitig ausbauen, wenn man das möchte. Optisch würde das dann im Spiel in etwa so aussehen:
Lasst uns HIER IM FORUM wissen was ihr besser findet…und am besten auch warum! Wir freuen uns, dieses Feature gemeinsam mit euch nach euren Wünschen entwickeln zu können und sind schon gespannt auf das Ergebnis. Wir werden euch natürlich über die weitere Entwicklung auf dem Laufenden halten und hoffen, dass wir bald schon alle diese Neuerung auf unseren Bahnhöfen bewundern können!
Volldampf voraus!
Euer Rail Nation Team
46 Kommentare
Last alles beim altem und erhöht lieber die maximale Anzahl der FP.
Lasst blos alles sowie es momentan ist.
Es ist ja schon schwer genug nach der anpassung für Stadtwarenspieler die Kupplung zuschaffen was ich persönlich unmöglich finde da das momentane System eigentlich ausschließlich auf PP Fahrer zugeschnitten ist.
Bitte nicht noch mehr Sachen einbauen. Es führt nur zu mehr Fehlern. Lasst es, wie es ist.
Bitte lieber die Stabilität der App verbessern. Da besteht wirklich Bedarf, zumal das Nachrichtensystem da bis jetzt noch nicht richtig funktioniert.
last alles so wie es ist.
ich glaube das nur die echt Geld Spieler einen vorteil haben werden.
Auch wenn es dazu zu spät ist, finde ich die Idee schlecht, da mit der Trennung die Schere zwischen „Dauernd-online“ und „nicht-dauernd-online“ weiter aufgeht. Wenn man dann auch noch nicht so viel Geld investieren will, wird man noch gnadenloser abgehängt.
… keine gute Idee
Variante A scheint sehr gut zu sein, durch den 2. Klick kann in Ruhe der nächste Ausbauschritt überdacht werden.
Mehr Möglichkeiten = Mehr Fehler!
Last es wie es ist
Ich Finde Version A sehr gut, da man überlegen sollte was man im Labor ausbaut. Und das man beides gleichzeitig ausbauen kann finde ich Unsinn. Allerdings sollte es angepasst werden. beide Sachen auf stufe 25 sollte auch die Zeit und die Kosten angepasst werden. Wenn ich 2 mal stufe 25 mit den jetzigen kosten ausbauen muss wird es mehr als schwer.
Das es für Anfänger schwer ist, ist Blödsinn! Es liegt an den Mitspielern dieses zu erklären und es gibt ja das Mentoren Programm im Spiel.
Auch ich würde das Labor so lassen wie es ist…..
Vom spielfluss her bevorzuge ich Variante zwei wegen der Gestaltungsmöglichkeiten. Wie wäre es, wenn anstelle von zwei Gebäuden es die Möglichkeit gäbe, welche Eigenschaft (Geschwindigkeit / Lager) verbessert wird. Dieses würde Neueinsteigern entgegegenen kommen.
Ich würde das alte System beibehalten. Wenn es zu einem der zwei Varianten kommt, würde ich die 1. Variante nehmen
das Alte Labor behalten, wenn neu dann Variante A, aber die Gesamtbauzeit sollte sich nicht ändern
ich würde es lassen wie es ist,sonst wird es noch komplizierter .
Ich würde mir die Variante B wüschen, solange beide Labor die FP machen. Wenn es nicht ist ,sehe ich die Erfroschung Kupplung der 4. Epoche sehr schwer.
Lasst das Labor wie es ist. Wenn Ihr unbedingt eine Änderung wollt, dann A.
Ich fänd ja die Möglichkeit FP’s einzeln zu vergeben viel sinnvoller, gerade wenn man am Ende die FP für den EPOwechsel ansammelt.
Ich bevorzuge Variante A, weil durch die 2. Variante vor allem Neueinsteigern und Spielern ohne +Acc. das spielen sehr erschwert wird.
Ich würde bei der alten Lösung bleiben. Man verliert jetzt schon den Überblick mit den vielen Features.
VG Claus
Ich würde die Variante B bevorzugen,
Der Übersicht wegen.
ja, manche haben recht,, lasst es so ein labor genügt LG Klaus
Das jetztige Labor ist gut und würde wenn überhaupt auch die Variante A nehmen mit dem 2 Button Klick.
Zwei Gebäude ist gerade in ersten Phase schwer zu händeln, weil da das Einkommen es nicht zulassen würde und für Neueinsteiger ist es eher sinnfrei, da diese verwirrt werden so wie andere auch der Meinung sind.
Danke
Variante A, da man ja erst eine Mengenerhöhung braucht wenn Labor voll ist und die EPO voll erforscht ist, die Ausbauzeiten müßten allerdings reduziert werden.
Wenn würde ich auch lieber die 2. Variante bevorzugen, aber es kann auch so bleiben wie es ist.
Wenn es die Variante 1 geben würde, dann wie zuvor schon erwähnt sollte man dann auch die Option haben beide Felder in dem Menü gleichzeitig ausbauen zu können.
Ich plädiere für Beibehaltung der aktuellen Variante.
Es ist doch gut wie es ist. Wenn Änderung dann Variante A. Etwas überlegen gehört auch zum Spiel.
Version 2 finde ich besser, da es mehr Möglichkeiten im Spiel gibt.
Lasst es so wie es ist, 2 Gebäude verwirren Anfänger noch mehr
Ich finde das aktuelle Verfahren gut. Dieses ist meines Erachtens nicht Änderungs bedürftig.
Variante A bei Neuentwicklung. Ansonsten behaltet die aktuelle Variante bei.
Ein Gebäude ist ausreichend. Stellt beim Ausbau die frage ob Zeit oder Menge verbessert werden sollen. Erweitert das Labor auf stufe 30. Gesamtausbaukosten sollten ungefähr gleich bleiben. ein labor auf stufe 30 sollte bei gleichmässigem zeit/menge ausbau die gleichen werte haben wie jetzt stufe 25.
Ich würde Variante A nehmen. Jedoch mit der Anpassung, dass man mit einem Plus Account die beiden Optionen gleichzeitig ausbauen kann.
Beide Varianten haben ihren Vor- und Nachteil.
Variante 2 wird halt nur Spielern mit +Acc wirklich helfen.
Variante 1 kann man halt auch ohne +Acc an den individuellen Spielstil anpassen. Von daher bevorzuge ich diese Variante.
Wenn Variante 2 beachtet bitte das Ihr die Ausbauzeiten anpasst. Es ist jetzt schon nicht einfach den Erfolg zu bekommen alle Gebäude auf maximale Stufe ausbauen, mit noch einem Gebäude mehr sehe ich das schon fast als unmöglich an.
Ich bin auch für die 2. Lösung da, wie schon von anderen erwähnt, man am Anfang beide Funktionen schnell braucht.
Belast es beim Alten.
Ich find das alte System soll bleiben.
bin auch für lösung zwei ,
ich könnte mit der alten Variante leben, bei einer neuen wäre ich für Variante A
für mich kommt nur lösung B in frage …da ich so …je nach dem..beide gebäude zeitgleich ausbauen kann
Ich würde gar keine Änderung bevorzugen ist doch ok so wie es ist.
wenn Veränderung, dann Variante A.
Nur in deser Form wäre es möglich die Spieler etwas mehr in Ihren strategischen Überlegungen zu fordern.
Variante B unterstützt nur die „Echtgeld“ Spieler und bremst alle anderen aus.
würde auch Variante 2 bevorzugen und denke insbesondere an diejenigen, die die meiste Zeit ohne +Acc spielen und das Labor mit dann 50 oder 60 Ausbaustufen, die nie gleichzeitig angeschubst werden können, nicht hinterherbekommen würden
Mir wäre die zweite Version mit getrennten Gebäuden lieber.
Ich bevorzuge auch die Variante B. So kann man beide Gebäude gebrauchen, man kann während dem Spiel das eine oder andere bevorzugen, je nachdem.
Finde Variante 2 besser aber das alte system auch völlig ok
Mir ist das wurscht, fand das alte system auch gut. Zuviel schickimicki verwirrt neue leute nur, so wie jetzt mit dem zug beladen.
Wenn dann ein gebäude.
VG febrok
Ich würde die Variante B bevorzugen,
Der Übersicht wegen.
Ich würde mir selber die 2. Lösung wünschen, da viele gerne gerade zu Beginn beides gemeinsam gebrauchen könnten.